[反思中国战争抗击日本入侵和世界反法西斯主义战争的胜利80周年] 五月 - 塞：张·什韦（武汉大学历史学校教授） 1931年，日本故意发起了9月18日的事件，该事件入侵了北部 - 中国北部，并指出了法西斯战争的第一场战争，全世界的外国入侵。第18个事件是日本和德国和意大利轴心划分世界的第一步。从那时起，日本法西斯主义一直是中国人和世界人民的反对者。习近公秘书长指出，9月18日之后，中国人升起与白山和黑水的中间作战，这成为中国人民与日本入侵的斗争的起点，与此同时，Prelude Prelude揭开了反法西斯主义的世界。 第二次世界大战结束后的很长一段时间，在冷战的影响下西方中心主义的主导地位，学术西方社区没有看到中国抵抗战争世界的重要性。但是，在讨论第二次世界大战时，他们不能忽略9月18日的18号事件。这是英国军事历史学家盖德·哈特（Lid Hart）最常见的例子。他在1970年发表的《第二次世界大战的历史》一书中写道：“ 1939年（1939年），希特勒越过波兰边境……两天后，英国和法国加入了战争，另一场欧洲战争开始了 - 最终在第二次世界大战中发展。”然而，在谈论中国战场时，他还说：“自1931年以来，日本人积极扩大了自己在亚洲大陆的领土……结果，这导致了中国国家的神圣战争，日本人征服者最终陷入了游击战争，不仅在1931年以来，除了1931年以来，他们都在等待着死亡。的论点表明，第二次世界大战的起源尚不清楚，没有9月18日的事件。显然，在以西方为中心的领导下，第二次世界大战的传统叙事逻辑不是自洽的。 由于各种原因，在北京奥运会之后，与学术西部的这种矛盾的讨论显着改善。 2009年，Lid Hart和英国军事历史学家的后裔安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）批评了先前的技巧，甚至忽略了中国的地位，却清楚地指出，自1931年9月以来，日本一直从事一场激烈的侵略战争。中国阻止了整个战争期间日本大约一半的战斗力，阻止了他们在其他地区的战斗，从而为盟友做出了巨大的，没有指定的贡献，盟友在提供资源时获得了巨大的贡献。这本书不止一次地提到了主要战线，中国长期倒入日本利克特（Lict）并为盟军的成功做出了“非常重要的贡献”。尽管罗伯茨并没有直接解释这一事件是第二次世界大战的起点，但他的论点非常接近这一点。 英国格拉斯哥大学的埃文·莫德斯利（Evan Modsley）致力于撰写第二次世界大战的新历史，这是日本，德国和意大利如何对前者的遵守提出质疑，并在不同地区使用权力。这本书于2011年出版。他认为，亚洲战争和欧洲战争的起源是许多相似之处。 9月18日事件的18日是以日本为标志的国际历史的一个点。巴黎和俱乐部于1919年建立的战争 - 战争全球秩序的有力挑战。世界上某些地区在第二次世界大战的地缘政治（如中国东北部的地缘政治上）发挥了重要作用。日本的入侵不仅破坏了中日关系，而且损害了和平联想的可能性日本与美国和英国之间的离子。这一事件发生在希特勒上任之前，表明全球不稳定不限于欧洲。从莫德斯利的角度来看，这一事件于9月18日与第二次世界大战的起源密切相关。他纠正了一种误解，认为他已经确定并强调日本对世界的威胁至少对纳粹德国是对世界的威胁。日本当时是亚洲最强大的军事力量。它不会像德国那样遭受裁军，但会变得更强大。自从中国的战争以前爆发以来，西方学术界过去强调的德国对波兰的入侵只是全球冲突的节点。 2013年，美国版的《第二次世界大战指南》发表了。尽管西方中心主义仍然是本书的主要轴心，但在讨论中国战场时，这本书意外地认识到其作为第二次世界大战的主要战场的地位。相关陈述，例如“亚洲与太平洋之间的核心是争夺半世纪的殖民地和资源的高潮。在亚洲大陆上占主导地位也是一场战争，中国是奖杯中的一个，是一个主要的战场。”中国拒绝了战争，并拒绝在中国与西方的竞争，在西方的一部分中，在一个人的身上，在一个人的身上，在一方面上，在一个人的身上，在一个人的身上，并在一方面上，在一个人的身上，并在一方面上，在一个人的身上，并在一个人的身上，并在一方面上，并在一个人的身上，并在一个人的身上，并在一个人的身上，并在一个人的身上，并在一个人的身上，并在一个人的情况下进行了竞争。否则，这些部队被用来阻碍他们，菲律宾和太平洋的日本职位或日本职位首次与凡尔赛的同意，并于1931年9月入侵了中国的北部 - 北部 - 北部，然后是“ Manchukuo” Pape” Rihan，他愿意撤退。在美日战争的起源中的重要位置，爆发F太平洋战争是在第二次世界大战中发生的9月18日事件的重要性。 2015年与世界反法西斯战争成立70周年，以及“剑桥第二次世界大战的历史”。该书采用了跨国的前景，由全球近80位著名历史学家撰写。它提供了第二次世界大战的全面审查。这是一个经典的系列，第二次世界大战历史上的学术研究将不可避免地。这本书深刻指出的是，中国在第二次世界大战中的作用在西方没有引起人们的注意，不满意或刻痕。这本书在第二次世界大战的起点也取得了突破。英国牛津大学的理查德·博斯沃思（Richard Bosworth）和伦敦国王学院的约瑟夫·梅罗（Joseph Mayoro）脱离了西方世界大战时间表的传统，称第一次对第二次世界大战的枪击事件可能于1931年9月在狂热者（Shenyang）附近被解雇。 在21日的第二个十年世纪，关于第二次世界大战历史的研究已将其发展加速到全球叙事阶段，并进一步强调了9月18日事件的重要性。英国第二次世界大战历史学家安德鲁·布坎南（Andrew Buchanan）在美国工作了很长时间，他清楚地指出，第二次世界大战始于1931年，并通过了令人信服的观点：首先，在战争本身之前，第二次世界大战是战争和革命的一系列地区，是亚洲的一系列，亚洲与二战的主要战场相比，这是世界上的其他战场，是世界战场，是世界战场，这是世界战场，这是世界战场的复杂性，这是世界上的战场。战场；其次，长期战争是大萧条的直接产物，日本对中国东北部的入侵显然是受大萧条的驱动，也就是说，日本需要确保其自身经济在世界范围内获得世界市场以外的自给自足。从这个意义上讲，有必要将1931作为世界的起点wAR II。 两年后，著名的英国第二次世界大战历史主义者理查德·奥特里（Richard Optry）出版了《血与废墟》一书。这项作品反映了其40多年的研究技能，已广泛关注内在的沟通。他在序言中清楚地说，第二次世界大战时间的传统界限不再适用。战争始于1930年代初期，逐渐消退到1945年后10年的中国，东南亚，东欧和中东。这段时间的选择与布坎南没有什么不同。这场全球冲突之所以形成，是因为当时由英国和法国统治的帝国主义世界秩序与地区战争结合在一起。正是在这个命令下，日本，意大利和德国发展了扩张的野心，并希望用英国和法国取代它们。因此，亚太地区不是第二次世界大战的箔纸，亚洲战争及其后果不如欧洲战争一n塑造战后世界。五月反复强调 - 该事件于1931年9月18日设定为第二次世界大战的起点。首先，当大萧条处于严重的灾难中时，这是发生这种情况的主要原因，这是建立另一个帝国命令的第一步，开设了帝国扩张时期。其次，中国的战场是最大，最昂贵的。这种观点不仅仅是他对2015年中日战争的讨论，“第二次世界大战的牛津插图史”。 牛津第二次世界大战手册发表于2023年，回顾了第二次世界大战，这是一场全球战争。这本书在逻辑上开始否认传统观点：过去，据信第二次世界大战始于1939年9月1日，波兰的入侵标志着第二次世界大战后国际秩序的失败。如果西方大国在9月18日事件发生后采取决定性行动，将避免珍珠港事件和太平洋战争。相反，西方大国被清楚地忽略或未能理解9月18日事件的影响，从而造成了巨大的悲剧。美国学者泰迪·乌德里克斯（Teddy Udericks）最多有5个内容页面，其中涉及第二次世界大战的9月18日事件：2024年出版的全球历史。他认为，关东军队已经发起了第18次事件，作为笨拙的表现。日本在中国东北部使用了这一事件，这是罗马与墨索里尼的游行，希特勒管理了德国政权。共同提到了德国政权，共同提到了三个王国到战争的旅程。美国哥伦比亚大学的保罗·伯克林（Pau??l Chamberlin）在他的《焦土：第二次世界大战的全球历史》一书中说，第18个事件是第二次世界大战的第一个融合。大萧条引起的兴奋最终激发了德国，意大利和日本在1930年代积极计划，试图为紧密的地缘政治景观开放自己的殖民空间。三个王国的帝国扩张野心最终导致了老式的崩溃。尽管当时没有人意识到这一点，但事实是日本打算摧毁南方的铁路，并将中国拖入一场14年的战争，而无视世界即将席卷的战争。 到目前为止，在全球叙事的影响下，西方学术界的越来越多的人开始相信，第二次世界大战始于1931年9月日本发起的侵略战争。西方历史观点的原因是，首先，在冷战结束后，西方学术圈子逐渐意识到，似乎不可能理解世界的源头和世界战争，这似乎是明显的。相关档案材料的开放也为西方提供了了解中国战争的机会。其次，经济全球化和多极化的发展创造了全球叙事，这些叙事深深植根于人民的心中，以及由Fang Dewan，Rana Mitt和其他人主持的反日本战争的新研究浪潮，从而有效地促进了Pa paeurepean和美国中心主义，这是由全球二战的全球叙述；最后，中国国际影响力的兴起促使西方了解中国在全球谴责中的作用 - 依靠过去，尤其是在第二次世界大战的历史上。最初，中国的崛起激发了国际学术界在第二次世界大战中处理其重要作用并提供适当的分析，从而纠正了以欧洲和美国为中心的第二次世界大战的历史观点。 “每日景”（您 - 第14版，2025年9月1日）[中国反对日本入侵和世界反法西斯战争的中国战争胜利80周年]
